甲骨文字以前，中国国内发掘出文字！为什么我国却声称5000很多年文明史？

2019年，阿塞拜疆首都巴库，在第四十三届世界遗产大会上，公布坐落于在我国浙江余杭的良渚古城遗址申遗成功。在我国意味着席上，这时慢慢进行了一条横幅，奏疏：“良渚遗址是实证研究中华五千年文明史的胜地”！

家喻户晓的是，依照西方学者设立文明行为规范——文本、黄铜、大城市，文字是在其中不可缺少的一项。因为我国最早完善文字是商朝甲骨文字，在这以前的良渚遗址、二里头遗址等都没有发现系统软件的句子，因而一直以来东西方许多专家学者只用安阳殷墟为华夏文明的开始，觉得中华文明史不得超过3300年。

既然这样，为什么现如今我国声称已经有左右5000很多年文明史？甚至，这样的观点还获得许多西方学者的肯定，在其中缘故在哪？

20世际上半叶，西方学者明确提出好几个分辨文化的规范，但不管哪一个规范，里边还包含文本一项。之后，西方国家将它统一为文本、黄铜、大城市三项，但这三项全是物质文化，只需这三个因素完备，确实可以算是文明行为，看起来有效，实际上为此分辨得话，势必会存在许多难题。

栖身在我国北方匈奴人，匈奴人、匈奴、蒙古族、女真这些中华民族，长期不文本，却已经进到铁器时代，已经有比较周密的执政........这些人在开创文本以前，是否有进到现代文明？

雄居在美洲地区的玛雅文化，并没有创造发明冶金工业术，同处在美洲地区的印加文明，一直没有发觉文本，那他们是否算文明行为？自然，西方学者说她们都是文明行为，但中国很多没有发掘出汉字的远古遗迹算不上文明行为。

中国第二皇朝殷商的甲骨文，仅仅祭拜占卦公文，用以与神鬼沟通交流，日常采用的是竹简书公文（甲骨文字典字揭露殷商日常所使用的竹简书公文），但是因为岁月腐蚀，竹简书公文却已腐烂，唯有甲骨文字保存了出来。假如殷商没在甲骨上契刻的好习惯，也就意味着都不会发掘出殷商文本，这般是否代表着殷商都没有进到文明时代？

显而易见，以发掘出文本做为文明行为规范之一，实际上存在一定的难题，特别是在没考虑到文本载体难题。在上古时期，非是全部文明行为都像是古代埃及、两河流域那般，很喜欢在石板上或泥版上练字的，终究还有一些文明行为很有可能就在那竹简书木简上书写。因而，西方学者明确提出文明“三要素”，并不是放之四海而皆准的金科玉律！

以中国上古遗迹而言，所说西方学者文明“三要素”，也令人感到荒诞。以下是二里头遗址与良渚古城的介绍，在其中良渚古城曾经被西方学者称作“有瓷器的村子”，那样对比西方国家远古遗迹，良渚古城到底如何，下列可见一斑。

二里头遗址至今已有3800～3500年，占地总面积不得少于3平方千米，是一座用心整体规划、巨大井然有序、前所未有的皇朝大多数，宽大的古城墙、城堡、住宅区、制陶作坊、铜铸小作坊、窖穴、陵墓等遗址统统记忆犹新，还发掘出了大批铜器、玉石、陶瓷器这些。极为重要的是，到二里头后半期，显著展现出一个多源王国的“皇朝气候”！（图中，二里头遗址青铜爵）

良渚古城至今已有5300一4300年，占地总面积3平方千米，拥有完备的城市规划建设，具备宫—内城—外城的三重构造，繁杂的水利系统，娴熟的稻作农业，级别分明的公墓、圣坛，意味着权力和信仰的精致玉石及其严格用玉规章制度这些。在其中，良渚古城外场水利系统，现如今发觉一共有11条河堤遗迹，总体工程量清单十分巨大，这也是至今孰知我国最早大型水利工程，也是世界上最早堤坝。

但是，这二座遗迹也没有发掘出文本，在其中良渚遗址不但没有文本，而且没有黄铜，以西方国家界定文明规范看来，比较发达如此的杭州良渚与二里头，毫无疑问也没有进到文明时代。

那样，这般发达良渚古城，真的没有进到文明时代吗？世界著名考古工作者、英国剑桥大学专家教授艾文斯·伦福儒（见下图）回应一针见血：“假如这些都不是文明行为，那什么是文明？”

2017年，艾文斯·伦福儒在上海博物馆作了题为“2个图符故事：史前时代社会发展复杂的差异方式”的公众演讲时表示：“要是在这个世界的架构上来说，杭州良渚将中国社会的由来推到跟印度、美索不达米亚和印度文明相同的水平，似乎是与此同时的。必须重视的是我国的别的地方，也发现公元前3000年到公元前2000多年来的类似社会的文化与遗址。”

甚至，要是在世界的历史座标来看，艾文斯·伦福儒觉得良渚文明最少不逊色、不晚于于古代埃及、苏美尔。因而，现如今谈起全球文明的起源时，不能言只称古代埃及、苏美尔，还需要加上一个华夏文明。

需注意，艾文斯·伦福儒还提到除开良渚文明，在至今已有5000年—4000年时，中国还有一些其他上古文明遗迹，也不输于良渚文明，而“满天星斗”的态势是古代埃及、苏美尔所无法相比的。实际上，在至今已有5000年左右，类似二里头与杭州良渚面积超出百万平方米的遗迹还有一些，例如双槐树遗址、凌家滩遗址、石峁古城等，这种遗迹都不输于阿拉瓦、古代埃及的文明遗址，甚至好多地方能够击杀另一方。

由此可见，西方学者依据古埃及文明、两河文明、欧洲文明总结出的文明行为“三要素”，实际上根本无法科学地表述世界各地的文明起源难题，包含艾文斯·伦福儒等在内的许多西方学者也意识到了这种情况，所以才会有一些西方学者认可杭州良渚社会发展已进入文明时代，认可我国已经有5000年文明史。

现如今，中国学者综合性世界各大文明的特征，给出了进到现代文明的三个新标准：一是现代化发展，人口增加，发生大城市；二是商品经济和社会分化持续加重，发生阶层；三是权利进一步强化，发生皇权与国家。为此分辨，我国毋庸置疑的具备5000很多年文明史。

值得一讲的是，会有人觉得我国明确提出规范证实本身具备5000年文明史，归属于既当裁判又当选手，这其实是以小人之心度君子之腹，由于为此规范来衡量世界各大文明，例如来衡量古埃及文明、苏美尔文明、华夏文明、玛雅文化、印加文明等，最少从目前看来，都确实比西方国家文明“三要素”更有理有据。