中国历史上三位亡国之君，惨遭谩骂，历史欠他们一个道歉

亡国之君固然有可恨之处，但也未必一无是处。

部分亡国之君不仅没有那么的“穷凶恶极”，反而是最值得人们尊敬。

他们对中国都有大功劳，可惜他们的功劳却鲜为人知。

今天，我们就来讲三位亡国之君，他们的名声虽然不好，甚至惨遭谩骂，但是从历史的进程方面看，历史确实欠他们一个道歉。

第一位，帝辛。

帝辛，此人就是大家熟悉的纣王，在人们的印象中，纣王是一个典型的暴君，但是经现代考古发现，和从《史记》中“百战克胜”“诸侯慑服”的记载来看，帝辛功不可没。

因为帝辛的努力，商朝扩张到了长江流域，东临大海。其实，殷墟甲骨文的出土，已经颠覆了很多历史，我们需要重新解读帝辛。

第二位，杨广。

事实上，杨广狼藉的声名与他超前的政治改革，尤其是科举，密不可分。

杨广激烈的改革，虽然推动了历史的进程，但直接受益的却是唐朝。

其实，改革激烈的王朝，往往都很短命，但后续王朝却可以安然享受前者的改革红利。

第三位，崇祯。

其实崇祯面临的局面，可谓是空前绝后的艰难。

崇祯上位，便遭遇到了后金，李自成，张献忠，西方殖民者和各种起义。

然而就是这么一个衰亡的王朝，在面对西方殖民侵略时，却能够雄起，保住了东南沿海两百年的平安。

这是难得的亮点，却总是被人选择性的遗忘。

总而言之，所谓“胜者为王，败者为寇”，对于失败者，历史记载往往都是夸大其缺点，掩盖其优点，对于胜利者，往往是掩盖其缺点，夸大其优点。当然，这也是人之常情，历史向来如此。