考古学说明：五百万年的国内华夏民族，或击败了非州智人侵入

依据非州发源论的见解，全部当代人的祖先，全是20百万年的一位东非女人，欧洲人把她被命名为“亚当”，大概在13百万年，“亚当”子孙后代走出非洲，迈向欧洲地区、亚洲地区、美洲地区、美洲地区部分地区，并没有与当地远古人类有分毫混种杂交，彻底替代了本地远古人类。在其中，大概5百万年，非州早期智人来中国，替代了原来的远古人类。

但是，基因研究发觉当代人的身上，带上着尼安德特人的一小部分遗传基因，这便一部分颠覆了“非洲起源说”，专家学者称作“同化作用假设”。因而，现在的“非洲起源说”，一般认为非州早期智人扩大以后，与本地人有一定混种杂交，吸取了本地远古人类的一小部分遗传基因，但总的来说当代人基因的绝大多数依然来自于非洲当代人先祖。

总而言之，基因研究偏重于当代人类的起源于非州，一个来源、一种演变方式，但考据学上却有不太一样的观点。当代考古学表明，当代我们中国人并不是始于非州，假如说非州早期智人以前扩大到中国东方得话，那样很可能是我国远古人类击败了非州智人侵入。

1989年，在湖北十堰市郧阳地域，考古专家挖出来一具直立人头骨化石，被认定一种末期直立人，生存在至今已有100百万年，瞬间惊呆了全球。

针对“郧县人”的石器时代状况，法国国家自然博物馆原的馆长伯特·德·伦姆莱说：“根据对‘郧县人’遗迹出土手斧等石制品科学研究，证实我国次大陆上很早就有我们生活，这个阶段的发生比欧洲地区较早。”

非同一般是指，在“郧县人”头骨化石发掘出地区圆百十千米范围之内，依次挖出来75百万年的郧县梅铺人猿，60百万年的郧西白龙洞人猿，5百万年的郧西黄龙洞人猿。

与“郧县人”相似的遗迹，是河北省泥河湾遗迹群，存有从200百万年到至今1百万年人类遗址，一脉相承，正中间没有看到很明显的断块。

换句话说，从“郧县人”、泥河湾人看来，有可能是本地“远古人类持续演变”，进化出当代我们中国人，而非从非州迁移来。

除开“郧县人”、泥河湾人以外，还有一些原始人类遗址被发现了，170百万年的元谋人、115百万年的蓝田人、50万年前的上海人、10万到20万年间的辽宁省金牛座人、1万到4万年间的北京山顶洞人这些。

但是，在各种遗迹中，却有一个“缺失的一环”，即中国国内发觉5万—10万年间的人类化石。但新时代之时，考古学挖出来了“许昌人”，至今已有大概8万到10几万年。此外，2006年在甘肃省天水市的大地湾遗址发掘过程中发现，该遗迹地壳运动历史时间由8000年前推前至6百万年。

由此可见，从远古人类残骸或主题活动遗址看来，我国当代人该是当地远古人类持续进化结论。

更重要的是，知名古人类学家、中科院院士吴新智在科学研究以上古人类遗址时，获得了许多“非洲起源说”无法解释重磅消息发觉，比如说下列2个：

最先，中国人“铲形门齿”。

现如今，大概80%—90%现代化的中国人都是“铲形门齿”，黑种人仅占11.6%，白人仅占8.4%，所以可以说“铲形门齿”是中国人关键特点。

但是，到现在170几万年的元谋人、至今已有20到70几万年的北京人等我国远古人类，基本上无一例外的都有“铲形门齿”。

假如当代我们中国人是非洲发源，除非是正好一群拥有“铲形门齿”的非州早期智人来中国，但为何元谋人、北京市人等也是有“铲形门齿”呢？显而易见，从“铲形门齿”来看，更为合理的解释便是元谋人、上海人、当代我们中国人一脉相承，即我们中国人是当地单独发源的。

次之，中国第一方式石器时代技术性。

考古学说明，自330百万年逐渐，非州远古人类演化出石器时代生产技术的第一方式，170百万年时演化出第二方式，20百万年时演化出第三方式。特别是在需注意，至今已有20几万年—5万年时，扩大到东方的非州早期智人，石器时代技术性起码是第三方式。

匪夷所思是指，中国发现的古人类遗址，从170百万年的元谋猿人遗迹到2百万年，其旧石器生产技术基本上都是以第一方式为主导，一小部分地域存有第三方式的石器时代。

假如非州早期智人替代了我国本土的远古人类，那他们为什么革除习惯性应用、且比较优秀的第三方式，而异常地选择第一方式？显而易见，仅有我国本土持续进化，才可以科学地表述这个现象。

因而，从考古学来看，我国人很该是单独发源，而非非州发源。但无论是从遗传基因方面，还是对于以及文化层面来看，我们中国人又确实与外界人种中间存在的证据沟通交流，这到底是怎么一回事呢？可能缘故非常简单，便是非州早期智人“侵入”中国时，被我国本土远古人类击败并同化了。